LP：论定而不盖棺

LP在遭遇CD后短短几年就退出主流音像市场，显然有唱片公司在商业考量上的目的，而CD在容量体积比上的优势，也是促使消费者作出最好取舍的重要原因，相比LP，MC却能够多延续10年的香火，说明大众消费者对方便和容量的要求，再一次重于对音质的要求。CD一统天下后，唱片商除了继续以数字化的新录用抢占市场之外，还大量翻录LP时代的模拟录音，而原有的LP用家，遭受到软体和播放器材相继停产的打击。在1990年代的中期，CD进入到了它的鼎盛时期，这一时期一直持续了将近10年，直到较其更方便的压缩模式MP3及其播放器开始抢占市场为止。

LP似乎将要和它的前身SP一样，进入古董店了，但它却成功地避免了SP的命运。在严谨的，对于声音品质有高要求的音乐爱好者那里，LP从来没有失去过自己的地盘。出于某些尚无法考证的原因，大部分音乐爱好者（尤其是那些以聆听古典音乐为主的）仍然觉得LP是最好的音源载体。同时，在体验过早期CD干燥僵硬的音色后，ADD(以模拟母带转录的数字格式）比DDD（纯数字格式）给予听众圆润愉快的感觉，很快给唱片公司以启示——不久他们就开始以追求温暖宜人的模拟音色为招揽——Decca,RCA开始发行它们的第一批用高比特数码转换方式录制的翻版CD。

这是促使LP在小范围内复兴的一个重要信号。在越来越多的模拟录音被翻录到CD上之后，人们得以有机会将原来的LP版本与之比较。对于那些以流行音乐为主要聆听对象的听众而言，情况还不显得那么严重；而古典音乐听众则轻易地发现CD根本无法完整地展示出这些模拟录音的本来面目，由于混音工程师的理念不同，有的模拟录音几乎完全失去了原来LP上的音色，而代之以无比僵硬的色调以及细瘦的音场，这在DGG发行的“画廊系列”CD中的情况特别严重，这个系列的早期品种，有LP和CD2个版本，同样采用了数字混音母带，即便如此，LP在音色上的表现还是要强于CD。

之所以导致这样的情况发生，除了数字混音技术存在较大的随意性外，还在于载体的不同。CD采用的数字编码播放技术有着先天性的优势和缺陷，而LP正是靠着CD的缺陷继续存在下去。如果撇开技术数据的比较，以同样的唱片在同一系统上播放2小时，毫无疑问CD会造成一定的聆听疲劳感，而LP则要好得多。或许CD要比LP更忠实地记录了所录制对象的声音，但在取悦听众上，则无疑要输给LP。这也可以解释为何很多人总是对自己的高价CD播放系统感到不满，花大钱去购置解码器，以期获得更接近于LP的音色；也有更多人不断地更换CD播放机，以期达到同样目的。可惜的是他们只是被CD的技术数据所迷惑，而不能去相信自己的耳朵。也有相当一部分年轻人不曾听过LP，在无从比较之下，CD依然成为主流的音源载体，但是很多人在聆听过（哪怕是一般的平价配置）LP系统后，很快就将它纳入到自己的音源配置中。当然，这并不意味着他们会丢弃CD，因为始终存在着片源的问题，在目前的市场上CD是垂手可得，而LP显然不是那么容易找到（特别是在中国大陆地区，但情况正在改善中）。